นักวางผังเมืองและนักออกแบบสามารถช่วยให้พื้นที่ปลอดภัยขึ้นได้หลายวิธี กลยุทธ์หนึ่งเรียกว่าการป้องกันอาชญากรรมผ่านการออกแบบสิ่งแวดล้อม ( CPTEDอ่านว่า “เซ็บเทด”) แนวทางนี้มีพื้นฐานมาจากแนวคิดที่ว่าคุณลักษณะเฉพาะที่สร้างขึ้นและสภาพแวดล้อมทางสังคมสามารถยับยั้งพฤติกรรมทางอาญาได้ กลยุทธ์สามารถทำได้ง่ายๆ เช่น การบำรุงรักษาที่ดี เช่น การลบกราฟฟิตีออกอย่างรวดเร็ว ซึ่งสามารถยับยั้งผู้กระทำความผิดบางรายได้
อีกวิธีหนึ่งคือการสร้างบ้าน ถนน ศูนย์กลางการขนส่งและร้านค้า
ปลีกในลักษณะที่ส่งเสริมการมองเห็น ซึ่งอาจรวมถึงการทำให้หน้าต่างและทางเข้าของอาคารหันเข้าหากัน และการใช้แสงอย่างชาญฉลาด การมองเห็นที่เพิ่มขึ้นนี้เรียกว่า “การเฝ้าระวังแบบพาสซีฟ” ซึ่งสามารถยับยั้งผู้กระทำความผิดได้
แต่ในบางกรณีการออกแบบเพื่อป้องกันอาชญากรรมกลับทำเกินไปและสร้างช่องว่างที่ไม่เป็นมิตร ตัวอย่างของสถาปัตยกรรมที่ไม่เป็นมิตร เช่น การใช้สตั๊ดหรือสลักโลหะเพื่อทำลายพื้นผิวเรียบเพื่อกีดกันผู้เล่นสเก็ตบอร์ด ในบางประเทศมีการติดตั้งเดือยแหลมในสถานที่ซึ่งผู้คนมักจะนอนหลับไม่สนิท ตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดคือแนวคิดของม้านั่งหยอดเหรียญที่มีเดือยยืดหดได้
การรักษาความปลอดภัยมากเกินไปอาจนำไปสู่สถานที่ปลอดเชื้อที่ไม่มีใครอยากใช้ นอกจากนี้ยังสามารถส่งผลให้มีสถานที่ที่ไม่รวมกลุ่มคนบางกลุ่ม เช่น เด็กหรือคนจรจัด และบางส่วนของหลักการเหล่านี้ หากนำไปใช้ในทางที่ผิด สามารถเพิ่มอาชญากรรมและความหวาดกลัวต่ออาชญากรรมทำให้คุณภาพชีวิตลดลง
การป้องกันอาชญากรรมด้วยการออกแบบ
ในปี พ.ศ. 2516 สถาปนิกออสการ์ นิวแมน ได้ทำการศึกษาเปรียบเทียบโครงการที่อยู่อาศัยเพื่อสังคมในนิวยอร์กสองโครงการ Van Dyke (อาคารสูง) มีอัตราการเกิดอาชญากรรมมากกว่าสองเท่าของ Brownsville (อาคารเตี้ย) เมื่อพิจารณาจากความคล้ายคลึงกันของจำนวนประชากร นิวแมนแย้งว่าการออกแบบทางกายภาพของอาคารสามารถอธิบายความแตกต่างนี้ในอาชญากรรมได้ นี่เป็นจุดเริ่มต้นของการป้องกันอาชญากรรมด้วยการออกแบบเพื่อสิ่งแวดล้อม ซึ่งเป็นชุดของหลักการออกแบบที่ใช้และบางครั้งก็ได้รับคำสั่งในเมืองต่างๆ ทั่วโลก รวมถึงในออสเตรเลีย
หลักการเหล่านี้ถูกนำมาใช้ในโครงการ Perth City Link ซึ่งเชื่อมต่อ
ย่านศูนย์กลางธุรกิจกับย่านบันเทิงอีกครั้งโดยการจมทางรถไฟ พื้นที่สาธารณะได้รับการออกแบบให้ผู้ใช้อาคารและพื้นที่โดยรอบสามารถมองเห็นได้ สถานที่และกิจกรรมต่างๆ ในพื้นที่เชื่อมต่อกันด้วยทางเดินที่กว้างและมองเห็นได้ชัดเจน มีการติดตั้งกล้องวงจรปิดและปรับระดับแสงสว่างเพื่อส่งเสริมการใช้ทางเดินและพื้นที่ในยามค่ำคืน
การใช้หลักการป้องกันอาชญากรรมนั้นกว้างและหลากหลาย ตัวอย่างมีตั้งแต่การติดตั้งป้ายแสดงความเป็นเจ้าของและป้องกันบุคคลภายนอก ไปจนถึงการติดตั้งล็อก ประตู และหน้าต่างที่ดีขึ้น อีกกลยุทธ์หนึ่งคือการใช้รั้วที่ซึมผ่านได้ซึ่งเป็นสิ่งกีดขวางในการเข้าถึงโดยไม่ลดทอนทัศนวิสัยระหว่างอาคารและถนน
การศึกษาแสดงให้เห็นว่าหลักการเหล่านี้สามารถประสบความสำเร็จได้เมื่อใช้อย่างเหมาะสม ในเนเธอร์แลนด์ความเสี่ยงจากการลักทรัพย์ในที่พักอาศัยลดลง 95% ในอสังหาริมทรัพย์ใหม่ และ 80% ในบ้านที่มีอยู่แล้ว หลังจากแนวคิดเหล่านี้ถูกนำมาใช้เป็นคลื่นลูกใหญ่ของการป้องกันอาชญากรรมในช่วงปลายทศวรรษ 1980
ในทำนองเดียวกัน การศึกษาหลายชิ้นในสหราชอาณาจักรได้แสดงให้เห็นการลดลงของอาชญากรรมอย่างมีนัยสำคัญโดยใช้หลักการต่างๆ เช่น การสร้างบ้านให้เผชิญหน้ากัน การใช้รั้วที่ซึมผ่านได้ และการจัดการใบไม้เพื่อเพิ่มทัศนวิสัยสูงสุด อาชญากรรมจากการค้าปลีกยังลดลงเช่น การกำหนดค่าและลดความสูงของทางเดินเพื่อให้พนักงานมองเห็นได้ง่ายขึ้น
การออกแบบที่ไม่เป็นมิตร
เช่นเดียวกับแนวคิดดีๆ การออกแบบเพื่อป้องกันอาชญากรรม ในบางกรณีอาจก่อให้เกิดอันตรายได้ ความล้มเหลวในการประเมินความเสี่ยงด้านอาชญากรรมก่อนที่จะดำเนินการแก้ไขอาจส่งผลให้เกิดผลลัพธ์ที่ไม่ดีซึ่งไม่สามารถจัดการกับปัญหาในท้องถิ่นได้ ซึ่งอาจทำให้ปัญหาเหล่านี้แย่ลงและสิ้นเปลืองทรัพยากร สิ่งนี้ถูกระบุว่าเป็น ” ด้านมืด ” ของการออกแบบ
การสร้างกำแพงขนาดใหญ่รอบอาคารทางศาสนาโดยพิจารณาจากความเสี่ยงทางอาชญากรรม ตัวอย่างเช่น อาจไม่ใช่วิธีรับมือที่ดีที่สุด โดยเฉพาะอย่างยิ่งในกรณีที่เมื่อวิเคราะห์ความเสี่ยงทางอาชญากรรมแล้ว อาคารแห่งนี้ประสบอุบัติเหตุเพียงภาพกราฟฟิตีเพียงเล็กน้อยเท่านั้น กำแพงราคาแพงจึงแบ่งชุมชนโดยไม่จำเป็นและเป็นผืนผ้าใบเปล่าสำหรับกราฟฟิตีเพิ่มเติม
อ่านเพิ่มเติม: การออกแบบในเมืองสามารถช่วยปกป้องคนเดินถนนจากการโจมตีของยานพาหนะในเมืองได้อย่างไร
จากนั้นมีสิ่งที่เรียกว่าสถาปัตยกรรมที่ไม่เป็นมิตรหรือป้องกัน มักใช้เพื่อกีดกันคนบางกลุ่มซึ่งมักไม่ใช่อาชญากรตัวจริงไม่ให้ใช้พื้นที่เฉพาะ
แนะนำ ufaslot888g / slottosod777
